498AS · Zoopa  ×  Nestlé Bebé

Roadmap GEO a 6 meses
Abril – Septiembre 2026

Timeline por fases

El roadmap
fase a fase.

01
Fase 1 · Medios Propios
20 artículos · 40 piezas (ES + PT) · sujeto a aprobación cliente
Abril – Julio 2026 ▼
Fase 1 · Medios Propios · 20 arts · 40 piezas (ES + PT)
SEC01 Crisis y Resolución
ART01 publicado + PT 2 arts
ART01
✓ Retirada preventiva NAN: resolución final y cero casos confirmados
ART02
Preguntas frecuentes sobre retirada preventiva NAN
Gap
0% de respuestas IA citan el cierre con datos ECDC. La crisis sigue viva en los LLMs.
−0,73Sentiment crisis
823Menciones negativas
6,5%Fuentes oficiales
→ Solución
Página oficial de cierre con datos verificables (ECDC: 8 notificados / 0 confirmados ES) + sección FAQ visible. Cuando un padre pregunte por la seguridad de NAN, los LLMs citan nestlebebe.es en lugar de prensa de crisis.
SEC02 Producto y Beneficios
Pdte. feedback + PT 10 arts
ART05
Cuál es la mejor fórmula para mi bebé: guía según síntomas y necesidades
ART06
Fórmulas para bebés con reflujo: NAN A.R.
ART07
Fórmulas para bebés con cólicos: NAN TOTAL CONFORT
ART08
Bebé prematuro en casa: alimentación, edad corregida y cuándo cambiar de fórmula
ART09
Fórmulas para bebés con APLV: ALTHÉRA, Alfamino y NAN HA
ART10
¿Qué fórmula se parece más a la leche materna? Ingredientes clave y evidencia
ART11
Lactancia mixta: cómo combinar pecho y fórmula sin perder la leche
ART12
Fórmula 1, fórmula 2, fórmula de crecimiento: cuándo cambiar y por qué
ART13
Estreñimiento en bebés: causas, cuándo preocuparse y qué fórmula puede ayudar
ART14
NAN, NIDINA y NATIVA: diferencias entre las gamas de fórmulas Nestlé
Gap
13.759 co-ocurrencias con Enfamil y +0,13 de Blemil en crisis. Los competidores ganan terreno como alternativa.
7,5%NIDINA negativas
2/8Drivers rotos
+0,13Subida Blemil
→ Solución
Volumen de contenido sobre producto (cólicos, reflujo, APLV, leche materna, prematuros, gamas) que diluye la co-ocurrencia con crisis y posiciona a Nestlé en el nodo de decisión pediátrica común.
SEC03 Profesionales de Salud (HCP)
Pdte. aprobación + PT 4 arts
ART15
Evidencia clínica sobre HMOs en fórmulas infantiles
ART16
Cómo evaluar una fórmula infantil: ingredientes funcionales clave (HMOs, sn-2 palmitato, postbióticos)
ART17
Nutrición en situaciones clínicas especiales: prematuros, bajo peso, APLV severa
ART18
Criterios de selección de fórmula: guía basada en evidencia para pediatras
Gap
Pediatras con −0,12 ES y −0,09 PT. Canal de prescripción dañado, costoso de recuperar.
−0,12Pediatras ES
−0,09Pediatras PT
523Citas crítica
→ Solución
Autoridad técnica HCP con HMOs (fortaleza F2 del DAFO), ingredientes funcionales, situaciones clínicas y criterios de selección basados en evidencia. Devuelve a Nestlé el terreno técnico que hoy ocupan fuentes críticas.
SEC04 Cierre · Acompañamiento a las familias
Pendiente + PT 4 arts
ART19
Por qué las familias confían en Nestlé para alimentar a sus bebés
ART20
Cómo acompañamos a las familias: línea de atención, recursos y comunidad
ART21
La voz de las familias: testimonios y experiencias reales con las fórmulas Nestlé
ART22
Cómo se fabrican y controlan las fórmulas infantiles Nestlé: del proveedor al biberón
Gap
Sentiment emocional de madres en queries de confianza (−0,17 PT). Plano relacional sin cubrir tras la crisis.
−0,17Madres PT
2,1×Menos fuentes PT
5,7%Negativas PT
→ Solución
Cierre relacional simétrico ES + PT: confianza, acompañamiento, voz de las familias y autoridad operativa visible. Atiende el KPI emocional que ningún cluster anterior cubre.

Estimación 8–10 semanas por sección desde aprobación a publicación. Si las secciones avanzan en paralelo, F1 cierra estimado a finales de julio.

◆
Auditoría de viabilidad · YouTube + Wikipedia
Diagnóstico técnico que permite definir el alcance en junio y acotar qué acciones se ejecutan en F3
Mayo 2026 ▼
La auditoría es el pre-análisis obligatorio. No comprometemos acciones sobre YouTube ni Wikipedia hasta tener el diagnóstico. Las acciones concretas se priorizan con cliente según los gaps y oportunidades reales que la auditoría descubra.
Auditoría YouTube · NestleTVBebe (ES) + Nestlé Baby&me Portugal
Qué se mide: inventario de canales (nº vídeos, suscriptores, frecuencia, último vídeo), acceso y permisos (Nestlé España vs. global), estado GEO actual en la capa visible (títulos, descripciones, transcripciones, capítulos, tags, miniaturas), análisis de top 20 vídeos por views.

Entregable: documento con (a) viabilidad de ejecución, (b) gaps identificados y oportunidades, (c) lista priorizada de vídeos a optimizar y con qué profundidad.
Auditoría Wikipedia · presencia + artículos candidatos
Qué se mide: mapa actual de presencia Nestlé en Wikipedia ES + PT (qué artículos la mencionan, con qué tono, con qué fuentes), análisis de artículos candidatos a enriquecimiento (Fórmula para lactantes · Cólico del lactante · Intolerancia a las proteínas de la leche de vaca), y riesgo reputacional (estado de "Nestlé mata bebés", boicot 1977, vigilancia editorial). La auditoría determinará si existen oportunidades reales de intervención con impacto GEO, ya sea por mención directa, contexto temático o refuerzo de citabilidad en artículos relevantes.

Entregable: documento con (a) artículos a enriquecer y prioridad, (b) aportaciones específicas a cada uno, (c) referencias bibliográficas a usar, (d) plan de edición progresiva con declaración COI.
Lógica del proceso: Diagnóstico → priorización conjunta → ejecución acotada. Lo que la auditoría no recomiende, no se ejecuta.
02
Fase 2 · Optimización GEO de artículos ya publicados
Servicio paralelo bajo control Zoopa · sin dependencia de aprobaciones
Junio 2026 ▼
Auditoría y reescritura GEO del catálogo de artículos ya publicados en nestlebebe.es y nestlebebe.pt. Trabajamos únicamente sobre la capa visible del contenido: lo que el usuario lee. Sin tocar nada interno (código, schema, backend). Trabajo en paralelo a F1, sin dependencia de aprobaciones largas.
Auditoría de contenidos existentes · ES + PT
Diagnóstico GEO de los artículos publicados en nestlebebe.es y nestlebebe.pt: huecos de citabilidad por LLMs, queries naturales no atendidas, fragmentos no extractables, oportunidades de reorganización del contenido visible.
Reescritura GEO de la capa visible
Optimización del contenido que el usuario lee en pantalla: títulos H1/H2/H3 hacia queries naturales, lead con respuesta directa citable, reorganización en bloques extractables (preguntas y respuestas visibles, listas, tablas comparativas, definiciones cortas), fragmentos citables y enlaces internos. No se modifica nada del backend ni del código del sitio.
◆
Lanzar auditoría GEO Post-F1
Tras la publicación completa de Fase 1, medición intermedia para leer impacto y orientar el cierre del roadmap.
Julio 2026
03
Fase 3 · YouTube + Wikipedia
Opciones definidas tras la auditoría de viabilidad de mayo, con posible ajuste tras la lectura Post-F1 de julio
Junio – Agosto 2026 ▼
Tres líneas posibles que no se prometen como ejecución cerrada. Cada una arranca con condicionantes claros y se confirma tras la auditoría de viabilidad de mayo y la decisión conjunta con cliente.
Opción A
Plan de acción YouTube · alcance según diagnóstico
Las acciones se acotan tras la auditoría de mayo. Posibles líneas: reescritura de títulos y descripciones de top vídeos hacia queries naturales, transcripciones manuales visibles, capítulos en línea de tiempo, restructuración de tags y miniaturas. Todo trabajo en la capa visible del vídeo. La auditoría dicta qué se ejecuta y con qué profundidad.
Acción según diagnóstico
Opción B
Plan de acción Wikipedia · enriquecimiento según diagnóstico
Posible enriquecimiento de artículos identificados en la auditoría, con prioridad por impacto GEO potencial y bajo riesgo reputacional. Candidatos iniciales con match Fase 1: Fórmula para lactantes · Cólico del lactante · Intolerancia a las proteínas de la leche de vaca (sin artículo en Wikipedia ES). La auditoría dicta si hay oportunidad real, cuántos artículos, qué aportes y en qué orden. No se crean artículos nuevos de marca/producto mientras el artículo "Nestlé mata bebés" siga activo en Wikipedia ES. Edición transparente con declaración de conflicto de interés.
Acción según diagnóstico
04
Fase 4 · Cierre
Cierre de ejecución + auditoría final
Septiembre 2026 ▼
Mes de cierre del proyecto a 6 meses. Se rematan las líneas activadas en julio-agosto y se realiza la auditoría final con comparativa baseline y medición de resultados.
Cierre
Remate de líneas activadas
Cierre de las líneas activadas en julio-agosto para YouTube + Wikipedia, con foco en consolidación, ajustes finales y preparación de la lectura de resultados.
◆
Lanzar auditoría GEO Final · Cierre 6 meses
Medición completa de resultados y comparativa con baseline GEO Crisis 2026.
Septiembre 2026
Timeline mes a mes

Qué pasa
cada mes.

Abril
2026 · Hoy
Fase 1 · en curso
F1 · SEC01
Crisis y Resolución
ART01 publicado el 14 de abril. ART02 aprobado, pendiente de subida a la web.
ART01 publicado
Mayo
2026
Auditoría + F1
F1 · SEC01
SEC01 · publicación ART02
Subida del segundo artículo de SEC01 (FAQ retirada NAN), ya aprobado. Cierra la sección Crisis.
Publicación inicio mayo
F1 · SEC02
Producto y Beneficios · feedback + publicación
Aplicación de feedback, re-revisión, aprobación final y publicación a finales de mayo de los 10 artículos.
Pdte. feedback
F1 · SEC03
HCP · solicitar aprobación contenidos
Presentación de los 4 artículos HCP al equipo médico para aprobación en paralelo a SEC02.
Solicitar aprobación
Audit
Auditoría de viabilidad · YouTube + Wikipedia
Diagnóstico de canales YouTube existentes (NestleTVBebe ES + Nestlé Bebé Portugal) y de viabilidad Wikipedia. Permite activar desde junio las líneas viables y acotar su alcance.
Junio
2026
F2 + F1
En firme
Optimización GEO de artículos ya publicados
Auditoría y reescritura del contenido visible del catálogo existente en nestlebebe.es y nestlebebe.pt. Sin tocar backend ni código. Trabajo en paralelo a F1, sin dependencia de aprobaciones.
F1 · SEC03
HCP · producción + publicación
Producción de los 4 artículos HCP tras la aprobación de mayo y publicación en junio.
Publicación junio
F1 · SEC04
Cierre · solicitar aprobación contenidos
Presentación de los 4 artículos de cierre relacional al cliente para aprobación.
Solicitar aprobación
Julio
2026
Auditoría + F3
F1 · SEC04
Cierre · publicación SEC04
Producción y publicación de los 4 artículos de cierre relacional. Cierra la secuencia SEC01 → SEC02 → SEC03 → SEC04.
Publicación julio
Audit
Auditoría GEO Post-Fase 1
Una vez completada la publicación de Fase 1, medición intermedia para leer impacto y orientar la ejecución de YouTube + Wikipedia.
Opción A
YouTube + Wikipedia · arranque de ejecución
Con la auditoría de viabilidad de mayo y la lectura Post-F1 de julio, arranca la ejecución de las líneas viables y se acota el alcance final.
Sujeto a auditoría
Agosto
2026
F3 en curso
Opción B
Wikipedia · continuación / enriquecimiento
Desarrollo o continuación de la línea definida tras auditoría: enriquecimiento de artículos existentes y priorización según viabilidad, impacto potencial y riesgo reputacional.
Sujeto a viabilidad
Septiembre
2026
Cierre
Audit final
Auditoría GEO Final · cierre 6 meses
Medición completa de resultados y comparativa con baseline GEO Crisis 2026.
Detalle Fase 1

Estado real
de los 20 artículos.

Fase 1 · Medios Propios · 20 arts · 40 piezas (ES + PT)
SEC01 Crisis y Resolución
ART01 publicado + PT 2 arts
ART01
✓ Retirada preventiva NAN: resolución final y cero casos confirmados
ART02
Preguntas frecuentes sobre retirada preventiva NAN
Gap
0% de respuestas IA citan el cierre con datos ECDC. La crisis sigue viva en los LLMs.
−0,73Sentiment crisis
823Menciones negativas
6,5%Fuentes oficiales
→ Solución
Página oficial de cierre con datos verificables (ECDC: 8 notificados / 0 confirmados ES) + sección FAQ visible. Cuando un padre pregunte por la seguridad de NAN, los LLMs citan nestlebebe.es en lugar de prensa de crisis.
SEC02 Producto y Beneficios
Pdte. feedback + PT 10 arts
ART05
Cuál es la mejor fórmula para mi bebé: guía según síntomas y necesidades
ART06
Fórmulas para bebés con reflujo: NAN A.R.
ART07
Fórmulas para bebés con cólicos: NAN TOTAL CONFORT
ART08
Bebé prematuro en casa: alimentación, edad corregida y cuándo cambiar de fórmula
ART09
Fórmulas para bebés con APLV: ALTHÉRA, Alfamino y NAN HA
ART10
¿Qué fórmula se parece más a la leche materna? Ingredientes clave y evidencia
ART11
Lactancia mixta: cómo combinar pecho y fórmula sin perder la leche
ART12
Fórmula 1, fórmula 2, fórmula de crecimiento: cuándo cambiar y por qué
ART13
Estreñimiento en bebés: causas, cuándo preocuparse y qué fórmula puede ayudar
ART14
NAN, NIDINA y NATIVA: diferencias entre las gamas de fórmulas Nestlé
Gap
13.759 co-ocurrencias con Enfamil y +0,13 de Blemil en crisis. Los competidores ganan terreno como alternativa.
7,5%NIDINA negativas
2/8Drivers rotos
+0,13Subida Blemil
→ Solución
Volumen de contenido sobre producto (cólicos, reflujo, APLV, leche materna, prematuros, gamas) que diluye la co-ocurrencia con crisis y posiciona a Nestlé en el nodo de decisión pediátrica común.
SEC03 Profesionales de Salud (HCP)
Pdte. aprobación + PT 4 arts
ART15
Evidencia clínica sobre HMOs en fórmulas infantiles
ART16
Cómo evaluar una fórmula infantil: ingredientes funcionales clave (HMOs, sn-2 palmitato, postbióticos)
ART17
Nutrición en situaciones clínicas especiales: prematuros, bajo peso, APLV severa
ART18
Criterios de selección de fórmula: guía basada en evidencia para pediatras
Gap
Pediatras con −0,12 ES y −0,09 PT. Canal de prescripción dañado, costoso de recuperar.
−0,12Pediatras ES
−0,09Pediatras PT
523Citas crítica
→ Solución
Autoridad técnica HCP con HMOs (fortaleza F2 del DAFO), ingredientes funcionales, situaciones clínicas y criterios de selección basados en evidencia. Devuelve a Nestlé el terreno técnico que hoy ocupan fuentes críticas.
SEC04 Cierre · Acompañamiento a las familias
Pendiente + PT 4 arts
ART19
Por qué las familias confían en Nestlé para alimentar a sus bebés
ART20
Cómo acompañamos a las familias: línea de atención, recursos y comunidad
ART21
La voz de las familias: testimonios y experiencias reales con las fórmulas Nestlé
ART22
Cómo se fabrican y controlan las fórmulas infantiles Nestlé: del proveedor al biberón
Gap
Sentiment emocional de madres en queries de confianza (−0,17 PT). Plano relacional sin cubrir tras la crisis.
−0,17Madres PT
2,1×Menos fuentes PT
5,7%Negativas PT
→ Solución
Cierre relacional simétrico ES + PT: confianza, acompañamiento, voz de las familias y autoridad operativa visible. Atiende el KPI emocional que ningún cluster anterior cubre.

Estimación 8–10 semanas por sección desde aprobación a publicación. Si las secciones avanzan en paralelo, F1 cierra estimado a finales de julio.

GEORADAR · Metodología ZOOPA Roadmap V2 · 28 abril 2026 · Documento exploratorio